2008-4-17 19:46:59 来源:360 作者:佚名 点击:1268
律师的几点解读 ·判决存在逻辑推理错误
一中院在认为CNNIC中文上网软件和无忧上网工具条软件不存在与恶意软件相符的通常外在表现特征方面,依据的是CNNIC提供的计算机病毒产品防治检验中心的检验结论以及CNNIC提供的其他证据,依然沿袭了一审法院的错误逻辑推理。
·忽略360提供的大量证据和事实
一中院维持了一审奇高的赔礼道歉集赔偿判决结果,是在其推理错误、忽视三际提供的大量证据和事实、以及行使自由裁量权明显不当的基础上造成的不公平结果。
详情点击
·根据卸载量作为赔偿考量显然错误
海淀法院认为,360安全卫士提示发现CNNIC恶意软件,“并将该文件夹及其项下的全部文件夹删除”,并将发布的卸载量作为对CNNIC赔偿损失的情节予以考量,显然错误。
详情点击
点击查看CNNIC问题专题
上一篇:
李开复,该走下神坛了
下一篇:
苹果美最大专卖店15日开业 北京店选址前门
[2008-5-10] 主板故障问题一例,高手请进!
[2008-5-9] 5个最好的网盘空间网站
[2008-5-6] 囧
[2008-4-15] 爱立信获中移动和联通14.4亿美元合同
[2008-4-14] 网民是什么?
[2008-4-14] AOL台湾网站正式上线
[2008-4-13] 韩寒陷入网友混战,力挺松岛枫
[2008-4-12] 布什下令对中国5亿手机全面监听
[2008-4-12] 马云成 福布斯 封面首位中国商人
[2008-4-12] 警惕! 10个假淘宝网站 与淘宝如出一辙